在 2025 年国社科项目申报过程中，“选题说明” 作为材料的关键组成部分，常让不少青年科研工作者产生困惑，其撰写规范、内容边界与呈现逻辑，直接关系到申报材料能否精准传递课题价值。结合申报实际需求，对选题说明的核心疑问与撰写要点进行梳理，可帮助申报者更高效地完成该模块，避免因认知偏差导致的细节失误。

从基础要求来看，选题说明在无特殊政策例外的情况下属于必填项，是评审专家快速了解课题核心的首要窗口，缺失或不完整可能直接导致材料不符合基本规范，影响后续评审流程，因此申报者需优先确保该模块的完整性。而选题说明的设置初衷，本质是为了高效筛选具备研究经验的申报者 —— 国社科立项并非单纯依赖研究基础，更看重申报者能否精准发现问题、构建清晰的研究逻辑，简短的选题说明可直观反映申报者的问题识别能力与思维严谨度，既降低专家误判风险，也提升整体评审效率，相当于筛选优质项目的 “快速过滤器”。

在具体撰写细节上，字数控制是首要注意事项。通常新政策实施首年管控会更严格，2025 年作为选题说明规范执行的关键节点，建议遵循 “可少不可多” 原则，严格按要求控制在 300 字左右，若超出限制，可能被判定为格式不符，反而因细节失误影响评分，需避免 “因小失大”。内容构成方面，原则上包含 “核心概念、关键问题、研究视角” 三大要素更利于呈现课题框架，能帮助评审快速把握课题创新点，但规范并未强制要求，核心是通过科学表述体现课题的创新性与学术价值，若能通过其他逻辑组合达成目标，可灵活调整内容构成；表述顺序也无需拘泥于固定模板，不同学科研究范式存在天然差异，如历史学可能侧重 “问题背景 — 概念界定 — 研究视角”，管理学可能倾向 “问题提出 — 研究视角 — 概念关联”，申报者可结合学科特点与课题实际选择适配逻辑。

关于内容边界的界定，需明确选题说明的核心是聚焦课题本身而非个人成果。若篇幅充裕且研究基础与课题高度相关（如前期发表过直接相关的核心论文），可简要提及（如 “依托前期‘数字经济与乡村治理’相关研究，本课题进一步探索 XX 问题”），但切忌展开论述，以免占用课题核心内容空间；而预期研究成果一般不建议提及，选题说明重点是 “阐释选题价值与研究思路”，过度强调预期成果（如 “本研究将发表 3 篇 C 刊论文”）易让评审质疑研究务实性，聚焦选题本身的创新性与必要性更为关键。同时，选题说明与申报书后续内容需形成 “概括 — 展开” 的呼应关系，只需用一句话精准概括课题重点（如 “本课题聚焦‘新质生产力驱动制造业绿色转型’，从 XX 视角分析转型路径”），无需重复后续章节的详细内容，避免结构冗余。

在技术辅助使用上，虽大模型可生成选题说明初稿，但需警惕双重风险：一是存在课题核心信息泄漏可能，二是大模型输出仍带明显 “机器感”，易出现模板化表述、逻辑衔接生硬等问题，不符合学术规范。更重要的是，2025 年国社科评审可能加强对 AIGC 生成内容的核查，未来或开展倒查，建议以自主撰写为主，若使用大模型辅助需深度修改。此外，纵向 AI（https://zongxiangai.com/）可辅助参考已立项课题的选题说明框架，帮助申报者把握表述尺度，提升内容规范性与适配性，让选题说明既符合评审要求，又能精准传递课题核心价值。