近日与某高校管理学院一位老师闲谈时，聊到如何在短时间内提升国社科选题创新性这一核心问题。这位老师今年刚成功获批国社科一般项目（应用经济学方向），她分享的选题方法实用且有巧思，值得科研同行参考借鉴。

谈及自己的选题经验，这位老师提到，她在申报课题的标题中，嵌入了一个在应用经济学领域较为少见的特殊词汇（为保护隐私暂不公开）。当被追问“这个词具体含义是什么”时，她笑着回应：“你会产生这个疑问，恰恰说明我的选题设计成功了——它已经先一步吸引了你的注意力。”这番话让人恍然大悟：一个陌生又关联研究核心的词汇，不仅能让非该领域的人产生探索欲，更能在评审专家面前脱颖而出。要知道，国社科评审专家常年审阅大量申报书，对常规表述早已形成审美疲劳，而这类“有疑问、有新意”的词汇，能瞬间打破沉闷，勾起他们深入阅读申报书的兴趣。

进一步交流后得知，这个特殊词汇并非凭空创造，而是老师从外文文献中借鉴而来，再与应用经济学领域的经典“老词”进行搭配组合，形成了一个兼具专业性与创新性的自创词组。面对“这样做是否过于冒险”的担忧，她坦言：“创新本就需要一点勇气，若始终沿用陈词滥调，根本无法打动评审专家——他们对常规选题的兴趣阈值早已很高。”她还用做菜打了个生动的比方：“做菜只放盐肯定乏味，要适当加些鸡精、十三香这类调料，才能让食客眼前一亮。选题也是如此，光靠传统表述撑不起新意，需要‘新词’与‘老词’的巧妙搭配，才能调出独特的学术味道。”

这番分享揭示了快速提升国社科选题创新性的关键路径：以“词汇组合”为核心，通过“老词新用”或“新词老用”打造差异化。就像时尚领域存在风格轮回，学术创新中也藏着类似逻辑——一些多年前的学术词汇，在当下社会背景与研究需求的变化中，会被赋予全新的内涵，重新启用并搭配新领域、新视角，便能碰撞出创新火花。

具体实践中，科研人员可从两方面着手：一方面，梳理近五年国社科已立项课题的选题，重点关注高频出现的“热门词”，尽量避开同质化表述，避免陷入评审专家的“审美疲劳区”；另一方面，回溯6-8年前的立项选题，挖掘那些曾有价值但逐渐被淡忘的“旧词”，分析其与当下研究热点的结合点，通过合理组合形成新选题。若在梳理过程中需要高效获取历年立项数据与选题趋势，也可借助纵向 AI（纵向AI）辅助查询，更快找到适合的“老词”与“新词”搭配方向。

总之，国社科选题的创新性并非遥不可及，从“词汇”这一细微处切入，用巧思组合打破常规，既能在短时间内凸显选题特色，又能精准抓住评审专家的注意力，为课题立项增添重要筹码。