在国家社科基金项目申报中，课题论证活页有着极为关键的地位，其质量很大程度上决定了项目能否成功立项。对于青年或一般项目申报者而言，通常需遵循既定框架进行论证，随意更改框架并非明智之举；而重点或重大项目的申报者，因自身研究实力与经验较为突出，可依据实际情况灵活发挥。

众多成功中标的项目本子中，一个常见的共性便是在正式论述前设有破题环节。破题，可通俗理解为整个本子的高度浓缩摘要，它虽简短，却肩负着开启研究论述、吸引评审专家注意力的重任。围绕破题，存在着两个关键问题。

一、破题的最佳位置探寻

对于有论文撰写经验的科研人员来说，知晓破题应置于开篇位置。但具体多“前”，却存在不同做法。一种是将破题置于选题依据之前，独立开篇；另一种是把破题作为选题依据中的1.1部分。从实际情况看，这两种方式的采用比例相当。从突出破题的独立性与引导性角度考虑，将破题置于选题依据之前更为适宜。如此安排后，选题依据部分的1.1可设定为对国内外相关研究的学术史梳理及研究进展（此部分略写）。破题先行，能让评审专家在接触本子伊始，便迅速把握研究的核心要点，为后续深入阅读奠定基础。在梳理国内外研究时，借助纵向AI（纵向AI），可高效获取相关立项项目与文献资料，精准洞察研究动态，为破题及后续论述提供有力支撑。

二、破题的显著特点剖析

1.简洁性：以精要之语传丰富之意

破题的篇幅应控制在200-300字左右。简洁是破题的重要特征，这是基于多方面考虑。一方面，整个课题论证活页的字数限制严格，破题若冗长，会极大压缩后续核心内容的篇幅，导致论述无法充分展开。另一方面，简洁的破题能彰显申报者出色的概括能力与精准的表达能力。若破题繁杂啰嗦，易给评审专家留下申报者逻辑混乱、抓不住重点的负面印象。用最精炼的语言传递关键信息，是破题简洁性的核心要求。

2.规范性：以严谨措辞显学术素养

用词准确规范是破题的基本准则。破题中应运用符合学术规范的专业术语，杜绝模糊不清、口语化或随意性的表述。学术研究需要严谨的态度，破题作为研究的开篇展示，语言的规范性直接反映了申报者的学术素养与研究的科学性。例如，在阐述研究问题时，需使用精准的学科术语定义问题边界，避免因用词不当引发歧义，确保评审专家能准确理解研究意图。

3.完整性：麻雀虽小，五脏俱全

尽管破题篇幅有限，但必须完整概括研究的关键要素。包括研究的背景，即阐述该研究问题产生的时代、社会、学术等环境因素，让评审专家明白研究的现实土壤；明确提出研究问题，精准聚焦研究核心点；阐述研究目标，清晰界定通过研究想要达成的结果；简要概述研究内容，勾勒出研究的大致范畴；说明研究思路方法，使评审专家了解将采用何种路径开展研究；在以往要求中还需体现与指南的关系（2024年已取消）。通过这些关键信息的整合，在极短的篇幅内构建起研究的基本框架，使评审专家对研究全貌有初步且全面的认识。

4.张力性：制造悬念，引发关注

张弛有力的破题能够瞬间抓住评审专家的注意力。在破题开篇，可采用抛出“勾子”的技巧，例如通过转折提出问题，制造句子前后的强烈对比反差，从而在评审专家心中制造“焦虑（张力）”。比如，在阐述某一社会现象研究时，先描述当前该现象看似繁荣稳定的表象，紧接着笔锋一转，指出背后隐藏的严峻且亟待解决的问题，让评审专家深刻意识到该研究在当下时代背景下的紧迫性、必要性，产生此研究“不得不做、不得不现在就做、不得不由你来做”的强烈印象，进而激发评审专家对后续研究内容的浓厚兴趣。

总结

破题在国家社科基金课题论证活页中占据着举足轻重的地位。精准把握破题的位置与特点，精心雕琢破题内容，是提升项目申报质量、吸引评审专家关注、增加立项成功率的关键一步。科研人员在申报过程中，应对破题环节予以高度重视，投入足够精力打磨，使其成为项目申报的有力“助推器”。