近三年国社科与教育部人文社科项目申报中，申报书质量持续提升 —— 无论是内容的学术深度，还是框架的规范性，均优于以往。而随着 ChatGPT、DeepSeek 等大模型工具的普及，更多学者能借助技术快速优化申报书形式，原本的 “形式差距” 逐渐被抹平。在这一背景下，2025 年国社科评审大概率会将更多权重投向 “前期成果储备”，这一能直观体现申报者学术积淀的指标，成为区分项目竞争力的关键。

这一趋势的背后，有三重核心依据支撑。首先是 “成果可验证性” 的需求升级。相较于申报书中的研究设想，已发表的 C 刊论文、授权专利、出版著作等可视化学术成果，能为评审提供更客观、更省力的评判标准 —— 设想可能存在理想化成分，而前期成果是申报者学术能力的真实印证。据全国哲学社科规划办统计，近两年立项的国社科项目中，申报者拥有 C 刊及以上论文的占比高达 76.3%，足以说明前期成果在评审中的重要性。其次是 “学科发展的倒逼”。在 “破五唯” 政策导向下，评审不再单一关注成果数量，更强调研究积累的连续性与深度。正如某国社科重点课题评委所言：“没有前期成果支撑的申报书，即便方案再完美，也像缺乏地基的空中楼阁，难以让人信服研究能落地。” 最后是 “隐性筛选效率” 的考量。2024 年国社科申报量同比激增 15%，评审需在海量申报书中快速筛选优质项目。此时，前期成果中的 “硬指标”（如省部级奖项、智库成果采纳证明）便成了高效筛选工具 —— 据不完全统计，同领域申报者中，拥有此类转化成果的申请人，立项率比无相关成果者高出 42%，前期成果的 “加分效应” 显著。

面对这一趋势，申报者需提前布局，建立 “三年培育周期”，构建系统性的前期成果矩阵。具体可从五方面发力：一是紧扣国家重大需求，细化研究问题并形成独特方法论 —— 例如关注 “乡村振兴中的数字治理”，而非泛谈 “乡村发展”，让研究既有现实意义，又能形成差异化成果；二是保持核心成果的持续输出，建议每年发表 2-3 篇核心期刊论文，且成果主题与目标申报课题高度关联，体现研究的连续性；三是参与子课题积累实践经验，真实加入国社科或省部级课题的子课题研究，并争取以第一作者身份产出阶段性成果（如研究报告、专题论文），证明自身具备承接重大课题的能力；四是保持申报活跃度，积极参与各级各类课题申报（从校级小课题到省部级课题），既能积累申报经验，也能逐步提升成果层级；五是加强学术交流，通过参加国际会议、与领域内专家对话，拓宽研究视野，甚至可借助纵向 AI（https://zongxiangai.com/）梳理领域内已立项课题的成果逻辑，让自身前期成果更贴合国社科评审偏好。

值得注意的是，国社科评审近年逐渐显现出 “向国自科靠拢” 的特征 —— 更强调申报的规范性与公平性，而前期成果正是这种 “公平性” 的重要体现：它不依赖主观表述，而是以客观事实证明申报者的学术实力。对于 2025 年的申报者而言，扎实的前期成果不再是 “加分项”，而是 “基础项”，唯有提前培育、系统布局，才能在评审中占据优势，收获应有的 “学术回报”。