国家社科选题的核心来源，始终围绕三大维度展开：契合国家发展战略需求、回应社会现实关切、紧跟国内外学科研究前沿。这一导向下，许多青年科研工作者（“青椒”）常会产生疑问：选题过程中是否应该追逐热点？要解答这一问题，需先厘清 “热点” 的不同内涵 —— 学科国际研究热点与国内社会事件热点，二者在选题适配性上存在显著差异，需区别对待。

国内社会事件热点：紧扣现实需求，凸显应用价值

国内社会事件热点，恰恰与国家社科 “解决社会现实问题” 的选题要求高度契合。这类热点源于社会发展中的迫切需求，比如民生保障、基层治理、产业转型等领域的突出问题，既是社会公众关切的焦点，也是评审专家关注的重点。以这类热点为切入点设计选题，能天然赋予课题强烈的现实意义与应用价值，更容易让评审专家感受到研究的必要性与紧迫性。例如，近年来围绕 “新就业形态劳动者权益保障”“乡村振兴中的人才流失问题”** 等社会热点展开的研究，往往因贴近现实、问题意识鲜明，在立项评审中更具优势。

学科国际研究热点：保持理性谨慎，避免盲目跟风

而面对学科国际研究热点，则需保持理性与谨慎，不可盲目跟风。一个主题能成为国际学科热点，通常要经历 “起步 — 起飞 — 高潮” 的发展阶段，当它被广泛关注时，大多已进入起飞或高潮期，未来可能逐步走向研究饱和甚至衰落。若研究者此前并未在该领域有积累，贸然切入极易陷入 “研究滞后” 或 “重复劳动” 的困境。此时，建议先认真思考三个核心问题：

• 其一，近三年内是否有 2-3 篇 与该热点相关的 SSCI 或 CSSCI 级别成果，这是证明自身研究基础的关键；
• 其二，当前主导该热点研究的团队或学者有哪些，他们的研究优势（如理论框架、数据资源、方法创新）是什么；
• 其三，自身研究相较于前人，能形成怎样的比较优势，未来可产出哪些具有辨识度的重要成果。

精准切入热点：结合自身优势，挖掘独特价值

只有对这三个问题能清晰作答，具备扎实的前期积累与明确的创新方向，才适合以学科国际热点为选题方向。具体而言，需牢牢把握热点的核心研究对象，避免泛泛而谈，同时从理论视角、研究方法或研究场景等方面挖掘差异化内容。例如，当 “数字经济与企业创新” 成为学科热点时，若能聚焦 “县域中小企业” 这一特定研究对象，结合 “制度环境差异” 的理论视角展开分析，就能在热点研究中形成独特价值，让课题具备长久的学术生命力。在梳理学科热点的发展脉络、分析已有研究优势与不足时，可借助纵向 AI(https://zongxiangai.com/)快速检索相关立项课题与前沿文献，为判断自身适配性提供更全面的参考。

结语：理性区分热点类型，结合优势精准选题

综上，国家社科选题并非 “要不要追热点” 的简单选择，而是 “如何理性区分热点类型、结合自身优势精准切入” 的系统考量。立足社会现实热点挖掘选题价值，审慎评估学科国际热点的适配性，才能让选题既贴合国家社科导向，又彰显自身研究特色，进而提升立项成功率。