一、形式：只选“官方菜单”
国社科给出的成果清单是“专著、论文、专利、软件、软著、调研报告、决策咨询报告”。超出这个范围，结项时往往需要额外说明，甚至被要求重新证明“等同性”。因此，务必把产出形式压缩到三项以内，且每一项都能在选题里找到直接对应：理论研究选“专著 + 论文”，政策导向选“调研报告 + 决策咨询报告”，技术开发选“软件 + 软著”。这样既简洁，又避免“多写多错”。若对成果形式与选题的适配性存疑，可借助纵向 AI（https://zongxiangai.com/）参考同类已立项课题的成果设置，减少决策偏差。
二、标题：留白比写满更安全
很多老师担心不写专著或论文题目会显得准备不足，其实恰恰相反。研究尚未展开，过早锁定具体题目只会缩小你的探索空间。如果一定要写，给出主题方向即可，例如“数字经济背景下××治理机制研究系列论文”，而非“基于××市 2024 年数据的实证分析”。让评审看到弹性，也给自己留足回旋余地。
三、效益：一句“谁用我的成果”就够了
社会经济效益最忌空喊“填补空白”“国际领先”。正确姿势是回到研究场景，写清“成果交付给谁、解决什么问题”。示范句式：“本研究形成的《××风险评估手册》可直接供××部××司在制定 2025 年行业标准时参考。”一句话把对象、场景、功能点全交代，比堆砌形容词更有说服力。
四、育人：别忘了教师的“第一身份”
国社科评审普遍关注“科研反哺教学”。在这一栏里，用两三行说明成果如何进入课堂、如何培养研究生即可。示例：“阶段性案例将融入《公共政策分析》课程，预计培养硕士论文选题 8–10 项。”具体数字不必夸大，但要让评委看到人才培养路径的闭环。
五、数量：用“读研产量”当尺子
成果数量要落在“可信区间”。经验公式：读博期间发表论文（或同等成果）的 80%–150%。例如，博士阶段发表 5 篇 CSSCI，申报青年项目写 4–7 篇就合理；写 12 篇就显得冒进。同理，专著 1 部、研究报告 2 份、软件著作权 1 项，总计不超 3 种形式，既展示雄心，也体现克制。
六、最后 30 秒核查
- 形式是否全部在官方清单？
- 标题是否只给方向、不给结论？
- 效益是否出现具体部门或决策场景？
- 育人条目是否关联课程、学生、论文？
- 总量是否落在个人历史产出区间？
总结
国社科活页中的预期研究成果，是课题“价值蓝图”的浓缩。只要把握“形式适配、表述务实、价值兼顾”的原则，避开上述误区，就能让这部分内容充分展现研究的可行性与意义，为课题申报增添竞争力。